[MikhailMC]

Сообщение от Zaratustra07

В условиях страхования прямо указано, что страховщик вправе отказать в полном возмещении ущерба при обнаружении среди заявленных после ДТП повреждений тех из них, которые не могли относиться к этому ДТП?

Если условия страхования этой компании не справедливы и как следствие не покрывают 100% ущерб, то не следует считать ее надежной и пользоваться ее услугами.

Если дословно, то звучит это так:

-В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (Страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (Страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (Выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами Страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно Правил страхования средств автотранспорта, страховой случай это совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести выплату страхового возмещения.
Из приведенных норм права и условий договора страхования следует, что обязанность по выплате страхового возмещения возникает у Страховщика только в результате конкретного страхового случая, наступление которого причинило Страхователю конкретные убытки.
Поскольку заявленные Страхователем повреждения застрахованного ТС не являются следствием заявленного происшествия, обязанности по выплате страхового возмещения у Страховщика не возникло.

Чтобы много слов не писать, мы сразу написали суть отказа.