Вперед за "Железный занавес" (или назад в будущее)

[SVS]

Сообщение от Vzhik

Думаю здесь вы не совсем правы. Дело не в выборах как таковых. На сегодняшних выборах можно натянуть процентов 10%. Проблема не в самих выборах, а в равной конкурентной борьбе тех, кто в них участвует. Вернее в ее отсутствии.
Есть такой ученый Акерлоф, ему дали нобелевскую премию за математическое обоснование систем с ассиметричной информацией.
Если коротко, то в работе "Рынок лимонов" рассматривают двух продавцов, оба продают б/ушные автомобили. Оба продавца знают все недостатки своих автомобилей и тщательно изучили автомобили при приемке на реализацию. Покупатель, видя эти автомобили в первый раз, естественно, имеет о них меньше информации, чем продавцы.
Далее: один продавец скрывает эти недостатки, по сути обманывая покупателя, а второй честно говорит о них. У продавца, скрывающего информацию, автомобили берут по более дорогой цене, что ведет к тому что у него больше прибыли, он может вкладывать больше, чем второй продавец в рекламу и прочие плюшки, и привлекает все больше новых покупателей. Как итог нечестный продавец вытесняет с рынка честного.

Метод противостояния только один - передача информации о честном продавце "из рук в руки", так как вы рекомендуете друзьям стоматолога или автосервис. В случае выборов в демократических странах роль таких "рекомендаций" лежит на свободной прессе, так как правящая партия по определению обладает хоть чуть, но большим ресурсом, чем оппозиция. Хороший пример - Уотергейт.

Артур, все вами написанное на мой взгляд ни в коей мере не противоречит моему высказыванию о бесчестных выборах. Помимо натяжки голосов до 10%, самый главный приведенный вами аргумент в мою пользу это использование административного ресурса для пропаганды действующей власти. Против такого лома практически нет приема. Если бы объявился в России новый Савва Морозов с его деньгами может, что и получилось бы, но сегодня это утопия.

---------- Сообщение добавлено в 13:43 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 13:31 ----------

Сообщение от Alex72

А ничего, что правила прописаны в ПДД, а нарушения за них в КоАП (кодекс об административных правонарушениях)?
и это два разных документа: один определяет плавила, а другой наказание за их нарушение?
Так что изменить нужно?

А ничего, что ПДД это причина для штрафов, а КОАП это только следствие? Не всегда четко прописанные статьи ПДД дают возможность ГИБДД-шникам доить народ.
Вжик написал, что научно обоснованная скорость в городе должна составлять 50 км/ч. Согласен, такая скорость должна быть на улицах с однорядным движением в обе стороны, в местах скопления пешеходов, да и в непогоду в конце концов. Но есть в городе и многополосные проспекты и шоссе, перебегать которые может прийти в голову только идиоту и на которых езда со скоростью даже 80 км/ч в современных условиях равносильно "плестись". Но там упорно стоит какой-нибудь знак в ограничения км до 60-ти, который кроме как для заработка не для чего другого не поставлен.

[Kasparaitis]

Сообщение от Alex72

Украина це Европа? Косово?

Там еще есть несколько стран, по всей видимости Вам неведомых
Источник: Уроки географии 4-ый класс СОШ

[SVS]

Сообщение от Alex72

Украина це Европа? Косово? Источник 112.ua или CNN?
Диалог перешел в неконструктивное русло....

С вами сложно вести диалог т.к. вашу точку зрения на все происходящее в стране и в мире иногда можно трактовать двояко. Вероятно отсюда и не конструктивность.

[Alex72]

Сообщение от SVS

Но там упорно стоит какой-нибудь знак в ограничения км до 60-ти, который кроме как для заработка не для чего другого не поставлен.

А штрафы ведь можно не на месте (в карман) платить, а в Сбербанке.
Не пробовали "не кормить" ГИБДДшника и назло ему проехать знак+20?

---------- Сообщение добавлено в 15:55 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 15:50 ----------

Сообщение от Kasparaitis

Там еще есть несколько стран, по всей видимости Вам неведомых
Источник: Уроки географии 4-ый класс СОШ

Просвятите неграмотного за эти островки демократии и чудесных отношений между государством и обществом?

Принцип отношений (насколько мне известно) везде один: население не нарушает законы государства, государство за это не наказывает население и собирает с него налоги. Где есть другие отношения?

---------- Сообщение добавлено в 15:57 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 15:55 ----------

Сообщение от SVS

вашу точку зрения на все происходящее в стране и в мире иногда можно трактовать двояко.

В точку. Нет черного и белого: есть полутона и оттенки серого.

[SVS]

Сообщение от Alex72

А штрафы ведь можно не на месте (в карман) платить, а в Сбербанке.
Не пробовали "не кормить" ГИБДДшника и назло ему проехать знак+20?

А речь в общем то не только и не столько о кормлении конкретного ГИБДДшника, я слава богу давно с ними дела не имел, речь о ГИБДД как об орудии государства по залезанию в карман добропорядочных граждан. Я уже где-то писал, при стаже более 25 лет, у меня практически не возникает желание ездить с опасной для себя и окружающих скоростью, но когда на Ленинградке в районе Третьего транспортного меня штрафуют за скорость в 81 км/ч я искренне не понимаю за что? Может стоит как-то подстраивать (настраивать) ПДД под конкретную дорожную обстановку на разных участках дороги? Поверьте, при желании это не сложно.
Я кстати уже молчу о своей идее о принудительном регулировании скоростных потоков с помощью установки на автомобили связанных с навигаторами автоматических регуляторов скорости. Представьте едет по дороге автомобиль, работает навигатор, на карте нарисованы все дорожные знаки, заезжая на тот или иной участок дороги навигатор сверяясь с картой принудительно ограничивает скорость машины до разрешенной. Все просто, но никому не надо, я пытался предложить эту идею в НИИ МВД, искал выходы на людей непосредственно в аппарате МВД - нафиг никому не надо ибо поступления штрафов за превышение скорости в бюджет просто не будет.

[Vzhik]

Сообщение от SVS

Против такого лома практически нет приема.

Да все не так однозначно, я лично пережил уже пять президентов и парочку общественных строев и это меньше чем за полвека. Мог ли кто-нибудь, кроме диссидента из психушки, в 70-е годы верить, что СССР рухнет без войны, а просто в силу экономических причин?
А по делам нынешним...почитайте про президента Перу Альберто Фухимори и его начальника службы разведкис удивительным именем Владимиро Ильич Ленин Монтессори Торрес. Это история новейшего времени.

[SVS]

Сообщение от Alex72

Просвятите неграмотного за эти островки демократии и чудесных отношений между государством и обществом?

Принцип отношений (насколько мне известно) везде один: население не нарушает законы государства, государство за это не наказывает население и собирает с него налоги. Где есть другие отношения?

Правильно, население не должно нарушать законы, но обязанность государства принимать вменяемые законы. А так как принимают законы у нас в Думе очень часто вызывает мягко говоря недоумение. Как законы принимают, так их и исполняют.

Сообщение от Alex72

В точку. Нет черного и белого: есть полутона и оттенки серого.

С этим согласен, даже скажу то, что для одних белое для других серое и даже черное. Так вот хотелось бы, чтобы белого было много для всех, а не только для маленькой части населения.

[Vzhik]

Сообщение от SVS

Я кстати уже молчу о своей идее о принудительном регулировании скоростных потоков с помощью установки на автомобили связанных с навигаторами автоматических регуляторов скорости. Представьте едет по дороге автомобиль, работает навигатор, на карте нарисованы все дорожные знаки, заезжая на тот или иной участок дороги навигатор сверяясь с картой принудительно ограничивает скорость машины до разрешенной.

Эта идея альтернативно реализована, например, в Финляндии, где многие знаки скорости не железные, а электронное табло, с меняющимися в зависимости от дорожной обстановки ограничениями по скорости. Хотя, как я читал, и Мерседес и БМВ разрабатывают сейчас системы близкие к вашей идее...

[SVS]

Сообщение от Vzhik

Да все не так однозначно, я лично пережил уже пять президентов и парочку общественных строев и это меньше чем за полвека. Мог ли кто-нибудь, кроме диссидента из психушки, в 70-е годы верить, что СССР рухнет без войны, а просто в силу экономических причин?
А по делам нынешним...почитайте про президента Перу Альберто Фухимори и его начальника службы разведкис удивительным именем Владимиро Ильич Ленин Монтессори Торрес. Это история новейшего времени.

На мой взгляд не все так плохо было с точки зрения экономики, чтобы СССР обязательно развалился. Проблема была в людях пришедших к власти, а конкретно в Горбачеве и потом в Ельцине.

[Alex72]

Сообщение от SVS

Все просто, но никому не надо, я пытался предложить эту идею в НИИ МВД, искал выходы на людей непосредственно в аппарате МВД - нафиг никому не надо ибо поступления штрафов за превышение скорости в бюджет просто не будет.

Вот оно! Ключ к успеху и процветанию. А то эволюция, революция..