Авария на Ленинском - Страница 2 - Club Audi Q5

Alpol · 22.09.2010, 21:19

Цитата:

Сообщение от Иван

И маячка не было у мерса...

в начале говорили, что был, но его сразу убрали, и потом об этом уже не вспоминали даже, т.к. если маяк, то точно не виноват...

Иван · 22.09.2010, 21:24

в инете выложено видео с той единственной камеры, на нем то и видно, что не было никакого маячка у мерса!

Ссылка на сервисе

*Slava P* · 22.09.2010, 21:33

Цитата:

Сообщение от Иван

Slava P, Вячеслав, а вот вы прочитайте, как она там оказалась... не думаю что простой врач, ЖЕНЩИНА, будет использовать разделительную полосу для движения! превышение скорости - запросто, но не "выезд навстречку"! И маячка не было у мерса...

факт в том, что авария произошл на разделитльной, а это в любом случае обоюдка, и уж тем более не стоит говорит о полной невиновности ситроена

Иван · 22.09.2010, 21:36

Цитата:

Сообщение от Slava P

не стоит говорит о полной невиновности ситроена

о ней никто и не говорит! как уже было сказано, виноваты оба водителя!

*Slava P* · 23.09.2010, 08:24

Цитата:

Сообщение от Иван

виноваты оба водителя!

вот вот...только везде почему то пытаются возложить вину полностью на мерин

TVA · 23.09.2010, 09:07

Цитата:

Сообщение от Slava P

вот вот...только везде почему то пытаются возложить вину полностью на мерин

согласен с Вами, а на мерс валят потому что слишком уж у нас в стране было много аварий где стопроцентно были виноваты "крутые" авто, а решение о вине ложилось на простых людей, вот и тут общество и все в основном будут орать что виноват мерс, да даже потому что они живы а те нет....

Женщин очень жалко, но тут действительно виноваты оба водителя, вот только водитель мерса тоже должен понести наказание т.к. его действия по факту принесли более плачевные последствия, а он похоже выйдет совсем чистый и это уж точно неверно ИМХО

JOHNSON · 23.09.2010, 12:21

Предельно ясно, что мерин был на разделительной и контакт двух авто именно на ней произошел, вот почему ситроен там оказался вопрос (скорее вина женщины водителя) Итого -обоюдка. Выводы к которым пришли экспеты (пролукойловские) такой бред, что волосы встают. Начальник ГУВД мужик неплохой (знаком лично)но когда он озвучивал итоги по-моему самому было противно от того, что говорит. Пугает и бесит другое, какого хрена устроили такую показуху, где все равно, как всегда сильные мира сего вышли сухими из воды. Ведь миллиону людей очевидно и понятно что в действительности произошло. Это еще и еще раз подтверждение того, какое же сраное и бесправное государство в котором мы живем.

BlondBear · 23.09.2010, 12:57

Я пришел к такому же мнению что и автор статьи:
1. Удар был на разделительной
2. Смысла лезть туда Ситроену никакого не было, значит были причины вызвавшие это.

Скорее всего, Ситроен двигался по левой полосе. Неожиданно на ней возникает Волво, выскочивший на разделительную полосу и частично на встречку. Ситроен делает маневр уходя от него. Но справа от Ситро двигаются машины и Ситроен, уходя от возможного удара, уходит обратно влево чуть больше, чем необходимо, (из-за покрытия или инстинкта) захватывая разделительную полосу. А там, повторяя маневр Вольво уже движется Мерс Баркова.

Вина однозначно за водилами Волво и Мерса. Не ситроен создал предпосылки для аварии, а Волво.

TVA · 23.09.2010, 13:01

Цитата:

Сообщение от BlondBear

Вина однозначно за водилами Волво и Мерса. Не ситроен создал предпосылки для аварии, а Волво.

это попробуй докажи, даже если было бы так, но точно вольво раньше полез на разделительную факт....

Математик · 23.09.2010, 13:30

Прекрасно видно на видео (5,53 сек. записи) http://www.youtube.com/watch?v=KbX0GERfjH4 что Мерс ехал с мигалкой , использовал он ее незаконно, вот ее никто и не упоминает.Оборзели эти вечноспешащие.

---------- Сообщение добавлено в 13:30 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 13:25 ----------