Вернуться   Club Audi Q5 - Клуб Ауди Q5 > Общение и разговоры > Человек и Закон


Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 13.03.2013, 21:02   #1
Пацак
Пол:
Доп. информация
По умолчанию Об ответственности импортера (Если Куланц не светит)

Судом установлено, что 07.10.2007 между истцом и ответчиком ООО «Концепт Кар» (Ауди Центр Екатеринбург) был заключен договор купли-продажи автомобиля Ауди ( / / ), за который Немцов А.Е. уплатил ( / / ) руб. Импортером данного автомобиля является ООО «Фольксваген Груп Рус».
03.11.2010 у приобретенного автомобиля произошла поломка, в результате которой эксплуатация автомобиля стала невозможной. Истец обратился к продавцу ООО «Концепт Кар» для выяснения причины поломки автомобиля. По результатам диагностики был составлен акт выполненных работ №( / / ) от ( / / ), согласно которому рекомендована замена АКПП. Согласно предварительной калькуляции № ( / / ) от ( / / ) стоимость заменяемой АКПП с трансмиссионным маслом составила ( / / )., что превышает порог в 10%, установленный для признания недостатка товара существенным. Следовательно, обнаруженный недостаток можно считать существенным.
Также судом из показаний и заключений специалиста ООО «Уральский центр независимых экспертиз», выводов судебной экспертизы АНО «Уральский экспертно-оценочный центр», показаний специалистов АНО «Уральский экспертно-оценочный центр» установлено, что недостатки приобретенного Немцовым А.Е. автомобиля Ауди ( / / ) возникли по причине производственного брака.
Поскольку убытки истца возникли после истечения гарантийного срока, в силу Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» ответственность несет импортер «Фольксваген Груп Рус».
В соответствии с п.1 ст. 19 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.
Пунктом 6 указанной выше статьи предусмотрено, что в случае выявления существенных недостатков товара потребитель вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента. Указанное требование может быть предъявлено, если недостатки товара обнаружены по истечении двух лет со дня передачи товара потребителю, в течение установленного на товар срока службы или в течение десяти лет со дня передачи товара потребителю в случае неустановления срока службы. Если указанное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный им недостаток товара является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) иные предусмотренные пунктом 3 статьи 18 настоящего Закона требования или возвратить товар изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.
Доводы жалобы о том, что истец должен был направить требование об устранении недостатка также в «Фольксваген Груп Рус», чего не сделал, а поэтому право предъявлять какие-либо иные требования истец имеет право только к продавцу; при наличии существенного недостатка истец имел бы право предъявить только требование об устранении недостатка – основаны на неправильном толковании норм права, поскольку данное право принадлежит истцу и его реализация, регламентированная вышеуказанными положениями Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», не зависит от претензионного досудебного порядка обращения к продавцу или импортёру.
Доводы кассационной жалобы судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании норм материального права. Оснований же для иного применения норм материального права у судебной коллегии не имеется, так как выводы суда первой инстанции полностью соответствуют обстоятельствам данного дела и спор по существу разрешен верно.
Руководствуясь абз. 2 ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 30.11.2011 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:

Последний раз редактировалось Иванов78; 13.03.2013 в 21:15.
Иванов78 вне форума   Ответить с цитированием Вверх страницы Вниз страницы
Рекламный блок
Реклама на форуме
Старый 13.03.2013, 21:10   #2
Эцилоп
 
Аватар для SVS
Пол:
Имя: Сергей
Адрес: Москва
Доп. информация
По умолчанию

Это понятно, не понятно другое, чем все закончилось в плане ремонта.
SVS вне форума   Ответить с цитированием Вверх страницы Вниз страницы
Старый 13.03.2013, 21:23   #3
Пацак
Пол:
Доп. информация
По умолчанию

Немцов А.Е. обратился в суд с иском о возмещении расходов, понесенных в результате устранения недостатков товара. Уточнив требования, просил взыскать с ООО «Концепт Кар», ООО «Фольксваген Груп Рус» в качестве возмещения затрат на устранение недостатков приобретенного товара ( / / )., судебные расходы.

Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 30.11.2011, постановлено взыскать с ООО «Фольксваген Груп Рус» в пользу Немцова А.Е. материальный ущерб в размере ( / / )., расходы по проведению экспертизы в размере ( / / )., расходы по оплате услуг представителя в размере ( / / ).
Взыскать с ООО «Фольксваген Групп Рус» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ( / / ).[COLOR="Silver"]

Последний раз редактировалось Иванов78; 13.03.2013 в 21:26.
Иванов78 вне форума   Ответить с цитированием Вверх страницы Вниз страницы
Старый 13.03.2013, 21:26   #4
Эцилоп
 
Аватар для MYXA
Пол:
Имя: Ирина
Адрес: Москва
Автомобиль: Audi Q5+A6=6.0TDI :)
Доп. информация
По умолчанию

Эх, жаль у нас право не прецедентное.
______________________________

Для просмотра ссылок или изображений в подписях, у Вас должно быть не менее 10 сообщение(ий). Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).
MYXA вне форума   Ответить с цитированием Вверх страницы Вниз страницы
Старый 13.03.2013, 21:37   #5
Пацак
Пол:
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от SVS Посмотреть сообщение
Это понятно, не понятно другое, чем все закончилось в плане ремонта.
Были взысканы расходы на ремонт!

---------- Сообщение добавлено в 20:30 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 20:27 ----------

Цитата:
Сообщение от MYXA Посмотреть сообщение
Эх, жаль у нас право не прецедентное.
Ст. 19 закона о ЗПП в данном случае работает, т.е. Импортер по истечении гарантии в пределах срока службы авто или в течение 10 лет должен устранить существенные недостатки! А это по сильнее прецедента!

---------- Сообщение добавлено в 20:37 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 20:30 ----------

В декабре 2012 стал счастливым владельцем audi q5 пробег 48 тыр., начитавшись форума, взял авто с уже замененной поршневой и мехатроником! Думал, на этом серьезные проблемы с авто должны закончиться - не тут то было, масло жрет литр на 800 км пробега, коробка запинается, диллер предложил замену 100 % Куланц на запчасти, работа за мой счет
Иванов78 вне форума   Ответить с цитированием Вверх страницы Вниз страницы
Старый 14.03.2013, 12:40   #6
ПЖ
 
Аватар для Alex_ey
Пол:
Адрес: Москва
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от MYXA Посмотреть сообщение
Эх, жаль у нас право не прецедентное.
Как раз право то у нас прецедентное!!! ВАС или ВС сказал в морг, значит в морг... как в том анекдоте И все нижестоящие суды
______________________________
Лед тронулся, господа присяжные заседатели! Командовать парадом буду я!
Alex_ey вне форума   Ответить с цитированием Вверх страницы Вниз страницы
Старый 14.03.2013, 12:53   #7
Эцилоп
 
Аватар для MYXA
Пол:
Имя: Ирина
Адрес: Москва
Автомобиль: Audi Q5+A6=6.0TDI :)
Доп. информация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Alex_ey Посмотреть сообщение
ВАС или ВС сказал в морг, значит в морг
По тексту не понятно какой инстанции суд принял такое решение. А перед ВАС или ВС еще и 10 кругов ада надо пройти. Не всем это под силу.
______________________________

Для просмотра ссылок или изображений в подписях, у Вас должно быть не менее 10 сообщение(ий). Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).
MYXA вне форума   Ответить с цитированием Вверх страницы Вниз страницы
Ответ

Рекламный блок

Нижняя навигация
Вернуться   Club Audi Q5 - Клуб Ауди Q5 > Общение и разговоры > Человек и Закон

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 11:25. Часовой пояс GMT +3.



Powered by vBulletin® Version 3.8.5
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
vB.Sponsors
Создание сайта - FavoriteLab


При использовании материалов сайта, ссылка на источник обязательна
Copyright © Клуб Ауди Q5 / Club Audi Q5