04.11.2008, 19:41 | #1 | |||
Администратор
Пол:
Имя: Вячеслав
Адрес: Москва
Автомобиль: Audi Q5 2.0 TFSI
|
Audi Q5 vs Land Rover Freelander 2
когда выбирал кросс, то обращал внимание на Land Rover Freelander 2....когда посмотрел поближе, посидел в нём, то последний резко разонравился
кушка явно выигрывала как по внешнему дизайну, так и по комфорту в салоне сугубо ИМХО моё |
|||
Рекламный блок | ||
|
18.11.2008, 00:43 | #2 | |||
Чатланин
Пол:
Имя: K.O.L.
Адрес: С.-Петербург
|
Неплохой авто. Чем, то он цепляет и заставляет интересоваться им. Все разговоры про "ведромобиль" и т.п. , сильно не восприниаю всеръез. Все авто ломаются и имеют свои недостатки. У знакомого, есть дизельный фрил 2, вообщем авто он доволен. Он недоволен, только- нашим ненавязчивым непрофессиональным сервисом и качеством солярки. А так британец, он и в африке джентельмен. Правда, уже, не в Африке, а в Индии :mrgreen:
Купа, по сравнению с фрилом, высокотехнологичный, современый, респектабильный и комфортный авто. |
|||
18.11.2008, 09:28 | #3 | |||
Администратор
Пол:
Имя: Вячеслав
Адрес: Москва
Автомобиль: Audi Q5 2.0 TFSI
|
я когда сидел в нём, то оценивал Freelander сугубо по дизайну и комфорту....такое ощущение что сидел в уазике....чалон крайне не понравился
хотя внешне авто смотрится ничего...со вкусом...английским вкусом
______________________________
Для просмотра ссылок или изображений в подписях, у Вас должно быть не менее 10 сообщение(ий). Сейчас у Вас 0 сообщение(ий). Для просмотра ссылок или изображений в подписях, у Вас должно быть не менее 10 сообщение(ий). Сейчас у Вас 0 сообщение(ий). |
|||
29.12.2008, 23:11 | #5 | |||
Администратор
Пол:
Имя: Вячеслав
Адрес: Москва
Автомобиль: Audi Q5 2.0 TFSI
|
Stitch
а мне не понравился RR Sport
______________________________
Для просмотра ссылок или изображений в подписях, у Вас должно быть не менее 10 сообщение(ий). Сейчас у Вас 0 сообщение(ий). Для просмотра ссылок или изображений в подписях, у Вас должно быть не менее 10 сообщение(ий). Сейчас у Вас 0 сообщение(ий). |
|||
30.12.2008, 12:07 | #6 | ||||
Чатланин
Пол:
Имя: K.O.L.
Адрес: С.-Петербург
|
Цитата:
Салон, да, для аскетов. Но, электроникой фрил, достаточно напичкан. |
||||
30.12.2008, 17:57 | #7 | |||
Чатланин
Пол:
Адрес: НН, СПб, МСК
|
У FL2 база меньше, чем у Q5 сантиметров на 15 - это большая разница.
И по качеству материалов, салону он, я считаю, сильно проигрывает Audi. Единственное преимущество - проходимость по не совсем проходимым местам. |
|||
04.03.2010, 01:21 | #10 | |||
Пацак
|
Доброго времени суток, господа Q5-воды!
Пишет вам "счастливый" владелец LandRover Freelander 2, член Российского клуба LandRover. Привела к вам беда с моим Фрилом. В морозы накрылись пьезофорсунки (как выяснилось на LR форуме - МАССОВО, а не у меня одного), авто более месяца(!) уже как в ремонте, российское представительство LR не признает ремонт гарантийным (!), а самих форсунок на замену НЕТ (!). В связи с этим, моему терпению пришел конец и Официальный Дилер (ОД) отдан на растерзание злым и голодным юристам с целью 100% возврата денюжек. А пока суд, да дело озабочен подбором для себя нового коня. Взгляд упал на из всего близкого формата на Q5. Не исключаются так-же более могучие форматы типа Land Cruser Prado и Pajero IV, но Q5 мне как-то ближе. Потому позволю себе в первой части быть объективным к Фрилу (если кому интересно), а во второй задать вам, как опытным Q5-водам вопрос по-существу (не любопытсва ради, а для осмысленного принятия решения). ЧАСТЬ 1. LandRover Freelander 2. 2009 модельный год.Турбодизель 160 л.с. HSE. автомат+стеклянная крыша с люком+навигация Navitel (Россия и крупные города до номеров домов) в штатное место+кожа+блютуз+все что только может быть-электрическое+штатная вебаста с пультом. Цена в конце 2008 г.-1.5, сейчас в той-же комплектации 2,1. "ПЛЮСЫ": + геометрическая проходимость (свесы передние/задние, клиренс) + реальная проходимость на бездорожье благодаря Terrain Response (обычно называется "шайбой" - ручной выбор режима работы электроники в зависимости от поверхности, по которой едем). + комфорт как на шоссе, так и на проселке. Получаешь удовольствие.Плавность хода и качество езды сопоставимо с Lexus RX. + по электрике и электронике есть все, но без экзотики + неплохие материалы салона + простота управления и доступа ко всем программно-электронным приблудам + брутальненько-крепенький (не девчачий) внешний вид + неугоняемоть (наверно никому не нужен) + годовой налог 8 тыс. рублей. "МИНУСЫ": - убийственно скотское отношение Российского представительства LR - постоянное стремление ОД развести клиента (ну это наверно общее) - отсутствие и неадекватная цена того, что ломается - запрет на использование материалов и деталей купленных не у ОД (даже оригиналов) и угрозы снять с гарантии (проходит со скандалом) - ввиду огромного количества капризной электроники и ПО, ремонты и обслуживание возможны только у ОД (а их мало) - у многих проблемы с электроникой и системой управления режимами двигателя - у многих проблемы с муфтой Haldex - у очень многих проблемы, связанные с качеством топлива - несколько старомодная панель приборов - быстая "убиваемость" всего - редко кто дотягивает до 80 тыс.км - стараются избавиться пока все остальное не посыпалось. ЧАСТЬ 2. В разрезе описаных выше "+/-" Фрила, прошу вас попытаться описать аналогично и ОСОБЕННО ОСОБЕННОСТИ по Q5. Заранее спасибо. С уважением. |
|||
|
Рекламный блок | ||
|
Нижняя навигация | ||||||
|
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Новые Toyota Land Cruiser Prado/ Lexus LS | Maxim | Автомобили, автоновинки | 18 | 23.07.2010 11:51 |
Audi Q5 или Land Rover Freelander? | EL5 | Готовимся к покупке | 16 | 05.04.2010 20:10 |